2015年11月15日日曜日

催事

時折、アピタで買い物をします。で、お客様感謝デー?、UCSカード会員さま 特別感謝デー?だったかに行くこともあるのですが、その度に気分が滅入るというか、不快な場面に遭遇します。

特段、アピタ特有という事ではないはずですが、妙に印象に残っています。思い起こしてみると売り場の効率の悪さに由来しているような気がします。スムーズに買い物ができないことにイラッとしているのかも。

そういった催事(?)の日の午前中は駐車場も満車で空き待ちの列を作ることもあるようです。掲示がありました。で、来店客の店内の滞留時間が長ければ入れ替わりは進まないだろうな、と...効率良く買物ができれば店と客、双方に無駄な滞留時間がもう少し短縮できるんじゃないかと思った次第です。

根本は、店の規模、通路、ショッピングカート、子供用カートの幅、大きさのバランスが悪すぎ、ということに尽きると考えます。これに催事特有の試食コーナー、来店客の民度なのかモラルが触媒となって苛つきを増幅させるわけです。

店内の通路幅に比して、ショッピングカート特に子供用カートが大き過ぎてすれ違えない場所があります。通路の交わる辺りは、行く手を阻むかの如く、一時的な特売品が山積みされていたりして対向客との交互の通行を余儀なくされます。

通常でもこの有様です。上記催事日になると更に試食コーナーが設けられるわけです。至るところに...

方々で鳴り響く試食を勧める声が気に障らないわけではありませんが、それよりそこに群がる客をもう少しなんとかできないのか、と滅入ります。正確には通路中央に放置されているカートと、そうやって通路を塞ぐことに何ら思いが及ばない試食客の態度に失望することしきりです。

友人だか知り合いの二人がそれぞれ押しているショッピングカート、或いは、親子がショッピングカートと子供用カートを通路に放置して試食テーブルに向かう...
”他の客の通行を阻むほど大したもんじゃないから”
口には出ていないと思います。

他にも主はどこに行ったのか、商品満載で通路中央に放置されているカートはよく見ます。夫婦は通路中央で商品を指さし品定め、こっちの女性客達はカートを脇に立ち話...さして広くない通路を自分たちが塞いでいるという意識が持てないのでしょうか。滅入ります。一部呟いてしまったこともありました。

後ろを確かめず後退、周囲を見ずにUターン、商品に目を向け、脇見したままカートを押し進んで対向する客を全く避けない、譲らない、自動車であれば大惨事続出です。この辺りはどこのスーパーでもよく見かける光景ですが...

おそらく、上述の通路の狭さとカートの大きさ、試食コーナー、混雑具合、そういった諸処の要因が相互に組み合わさって、アピタ店内の動きにくさを際立たせているのでしょう。多くの来店客で賑わったとしても、”滞留時間を長引かせるだけで効率良くないなぁ”が素直な印象です。
ファミマとユニー、統合合意でも待つ障害
最大の課題は総合スーパーの不採算店閉鎖にある。佐古社長は約230店の2割以上に相当する「最大50店閉鎖」との一部報道については否定するが、「(閉鎖は)是々非々で考えていく。契約満了や継続的な赤字が続いている店舗もあり、これを機に集中と選択を進める」と話す。実際、「前期末では経常利益段階での赤字店舗が4割に達している」(ユニーグループ幹部)としており、水面下では数十店規模での閉鎖を予定しているようだ。
なんとなく頷けてしまいます。イオンに負けじと対抗していこうということでしょうか。でもまぁ、そもそもイオンが...

その後バローの某店舗に立ち寄ったのですが、その閑散とした清々しさといったら...実に心地よいものでした。広い通路を縦横無尽に動き廻ることができる、自由を満喫致しました。ありがたい話です。いや、決してバローが流行っていないということではなく...平日の中途半端な時間だったからなんですが。


付記

ところで、陳列棚から商品を手に取り品定めして、価格、消費期限、品質だかの理由でしょうが、不要とみるや商品を戻のに放り出すような光景をしばしば目にします。概して六十代以上の年齢層で性別問わず見かけます。


”食物を粗末に扱うな”といった注意を、子供時分に耳にした憶えがあるのですが...自身が購入品ではないから関係ない、ということなんでしょうか。

勇気

勇気があったら...

以前のエントリで、某食品メーカの釜飯の素について記しました。自宅のIH炊飯ジャーを使用して釜飯を炊いた処、ソレはもう何とも不味い代物が出来上がった話です。食品メーカや炊飯器メーカに問い合わせて一応の理解を持ち、機会があれば再度試してみると...

実は、機会があって二度ほど該シリーズの釜飯の素を使いました。但し、炊飯用の土鍋で炊きました。問題なく、上手くできあがったわけです。

現時点で、箱裏の能書きに
※IH炊飯器では美味しく炊けません。土鍋を使用して下さい。
の一文が加わっています。私の脳内で...

で、再度慎重に”よくかき混ぜ”てIH炊飯器で炊くかです。二の足を踏んでいます。臆病者です。上手い方法が見つかったのに、あえて挑戦するか?

いや、失敗はいいんですが、あの忌まわしい食物を再び片付けなければならないことを想像すると...

勇気が欲しいです。覚悟でもいかもしれません。

2015年11月13日金曜日

障壁(2)

前のエントリから続きます。

翻って農業分野を鑑みてみた時、果たして日本の行政府は、自国農業の持つ課題を解決すべく真摯に取り組んできたのだろうか、疑念を拭えないでいます。

件のTPP合意に関連し、日本の果物の安全性、美味しさを自賛し、果物の輸出拡大に活路を見出すべき、といった論をしばしば目にします。ドバイやシンガポールの富裕層に、自国内消費者からは信じ難い高値でスイカ、メロン、桃を売る...果実生産者の一部は生き残るでしょうが、違和感を抱きます。果物という嗜好品の輸出で国内農業の衰退が食い止められ、成長産業化が可能なんでしょうか。少なくとも食料の国内自給率に象徴される食料安全保障の状況は、さらなる輸入食料の流入で改善どころか弱体化が進むのでは、と危惧します。

工業製品と同列の比較が適当というわけではありませんが、例えば強引に自動車産業と対比してみます。日本国内の自動車市場は、乗用車分野では輸入車が一定の割合を占めるようになって久しく、今後もこの傾向は変動があったとしても続いていくでしょう。”人や物資を輸送する”といった機能以外の部分、例えば、走行性能、所有欲、個性、見栄といった嗜好や趣味が車種選択に影響を及ぼしますから。消費者から選択の多様性も求められています。

ところが、輸送や移動といった自動車本来の機能が優先される、トラックやバス等の商用車については国産車のほぼ独占です。

需要が消費者の嗜好に依存するフェラーリやポルシェといったスポーツカーメーカだけで当該国の自動車産業は維持できるのでしょうか。やはり、商用車メーカーとしてのVW、メルセデス、フィアットがあっての自動車産業ではないだろうか、ということです。

諸外国の富裕層向けに上質な果物を高値で輸出、というのはなんとなく農産物のフェラーリやポルシェを目指しているんじゃないか、と連想させます。このことを否定する意図は毛頭ありませんが、商用車に対応する、自国内の穀物、野菜、酪農、畜産といった基盤となる食料生産を蔑ろにして、高級果物の輸出生産が成り立つものなんでしょうか。

果物という嗜好品の輸出で稼いで、主食や飼料とる穀物、畜肉を輸入する...釈然としません。”だからこそ、備蓄と国際友好、平和外交を...”という声を理解できなくはありませんが、想定から目を逸らして
―― 全電源喪失はありえない――
で、福島原発はどうなったか、という話でもあります。

それじゃどうするんだ、という話になるわけですが、国内農業の生産性向上を図るのは当然として、やはり補助金政策に頼らざるを得ない、と思っています。

消極的ですが補助金農政を肯定する、ということです。ダンピング価格で流入する輸入食料には対抗ダンピング以外に方策があるのでしょうか。ある意味チキンレース、消耗戦であるのは否めませんが...

だからといって、既得権化した従来制度の延長に対しては全く支持できません。
田舎移住した人を待ち受ける落とし穴
両親が過疎地に移住しました。
「過疎地に若者を呼ぶにはまずそれだけのメリットを与えなければならない」という現実 対する画期的な案

問題の根幹は、こんな処にあるような気がします。TPP絡みの農業支援としては、

TPP対策 農業支援「15年以上」 政府・与党素案 牛肉配慮し長期間に
牛・豚肉、赤字の補填割合9割に 自民、TPP対策
といった報道があるわけですが、ガット・ウルグァイ・ラウンド合意時の経験は織り込まれているのでしょうか。

該合意時に拠出された莫大な農業合意関連国内対策事業費、行政の無謬性を自覚した上でこの費用対効果の検証を糧とすべきです。単に赤字の補填では...国内農業の生産性向上をどのように図っていくか、ここに合理的なビジョンが示されない限り同じ愚の繰り返しです。


明治政府の”富国強兵”、”殖産興業”以降、戦後高度成長期の”兼業農家”、”三ちゃん農業”を経て現在に至るまで、労働力を工業へと振り向ける政策が採られてきたように思います。その流れは未だに歯止めがかからず、離農率や耕作放棄地の増大に繋がっているわけです。

以前、TPPに対する是非論が闘わされていた頃、NHKの朝ドラ”花子とアン”が放送されていたかと。このドラマで描かれていた、日本農業の源流である明治〜昭和初期の貧農の姿を見て、生業としてではなく産業として日本の農業には可能性はあるのだろうか、ぼんやりと思いが過ぎりました。

勿論、時代は全く異なり、当時とは様変わりしていることは承知しています。ただ、当時の地主-小作農の関係は早期に会社形態の農業組織を実現する機会となり得たはずです。厳しい封建主義的関係から脱し、上手く近代化されればの話ですが...こういった農業組織が現代に引き継がれていれば、今ほど農業は衰退しなかったかもしれません。勝手な想像です。

現実には、戦後、GHQの強い力による農地改革で、農地は小口に分割され各々の元小作の所有となったわけです。系はエントロピーが増大する方向に進みます。農業の生産性向上の一策として農地の集約を考えた時、GHQの強制力で分割離散した農地を再集約するには、該強制力以上の強い力が必要でしょう。バラバラにするのに要した以上の力でなければ集約させまいとする抵抗力に打ち勝てません。GHQ以上の力?難しい話です。

この難しさ、実現可能性の低さが農業への補助金拠出に対する拒否反応の根源になっている気がしなくもありません。


(続)

2015年11月3日火曜日

販促

巷間、横浜傾きマンション問題の話題で持ちきりです。収束の兆しは一向に見られません。

一方、ネット上では密かにステマの疑念が払拭できないノンクレジット(広告主の名前を表記しないこと)広告の話題が、こちらも依然燻り続けています。下記は代表例です。
ベクトル社が名指しステマ記事にホームラン級にアレな反論をして広告業界大困惑の巻
思ったところを少し。

広告は物品、サービスといった商品の販売側が売上を上げるための手段です。ところが、売り手側からの商品の情報提供はしばしば誇大広告になりがちで、商品の価値が底上げされています。様々な媒体に掲載された広告による商品選択、消費活動を通じて、消費者側も売り手側から発信される広告の欺瞞性をなんとなく感じ取っているわけです。

そこで、ウェブ上だけでなくテレビ、ラジオ、雑誌といったあらゆる媒体で、消費者側からの声、いわゆる口コミや、専門家と称されるライターのレビュー、比較記事が重用され、広告としての役割を担わされるようになってきています。

使用者としての評価は購入者の側に立った有用な情報、専門家としての評価は客観的な情報であり、商品選択、購入の判断に大きな影響を与えます。

で、こういった情報の発信者と販売側に何らかの金銭の授受があった場合には、情報の真偽、信頼性如何に関わらず、当該情報にはその旨表示せよ、という話です。

この時、風味、面白さ、洗練、格好といった主観に基づく評価はともかく、計測可能な仕様情報の提供に対してすらそういった扱いが要求されるのだろうか、との思いが去来しました。例えば、長さ、重さ、速さ、時間、温度といった客観評価には恣意性は込められないんじゃないかと...

例えば、上記エントリ中でリンクされている、
【ステマ症候群:拡大版】iPhone商戦の陰で広がるステマ記事発注の舞台裏
では、
記事の書き手は、東京メトロ銀座線の各駅で、NTTドコモ、KDDI、ソフトバンクという通信3社それぞれのiPhone6sの通信速度をアプリで計測。その結果、銀座線の19駅のうち13駅においてau(KDDI)が勝利したと調査結果を掲載している。
とあるのですが、誰が測定しても同じ値となる測定法を採用しているならば問題ないのでは、と思った次第です。広告主であるKDDIでも競合となるドコモ、ソフトバンクのいずれが測定しても測定値の優劣に揺るぎがない、そういった客観的手法で得られた、事実を用いた記事ならばノンクレジットでも容認できるのではないか、ということです。

とは言うものの、理想に過ぎない話でしょうか。昨今の様々な企業不正を鑑みれば、測定値ですらその信憑性に疑問符を付けざるを得ないのが実状です。測定値の改竄、流用(旭化成建材杭打ち問題)、不正ソフトによる規制クリア(VW排ガス不正)などが明らかになっていますから。

不正とは断定されずとも、評価に際し、”当社比”、”従来比”、”同クラス内での比較”、”当社測定による”、等の枕詞は頻繁に目にします。さすがに、数値で表示される評価で”個人の感想です”といった注釈を見たことはありませんが...

いずれにせよ、企業倫理の問題に行き着く話です。ステマだとか誤認といった欺瞞的な広告以前の不正事件が頻発している現状です。違法ではないノンクレジット広告、ステマを自粛すべきと認識する、そういった誠実さを企業にどこまで期待できるのか、疑念を拭えないでいます。 

2015年11月1日日曜日

従順

江戸末期のええじゃないか騒動を連想させる一方で、平和な民主主義社会の一側面を象徴しているのかもしれません。
ハロウィーン 渋谷
【速報】渋谷駅カオス!ハロウィンで完全に制圧される!DJポリスもただの「DJ」になってしまう!
ルキウスさんのエントリ、
ロイ・アンダーソンを考える
では市場原理主義=刹那主義について記されていますが、この刹那主義的要素は、実は民主主義にも内包されている、そう思えてなりません。

”その場に居合わせたみんなの合意”に基づく民主主義は、刹那主義でもあるわけです。おそらく民主主義の無謬性のようなものがあって、合意に対する賢愚、是非、善悪の判断をさておいてしまうような気がします。

不利益は他国や後世に追いやるということです。

ところで、渋谷スクランブル交差点辺りの中継映像を見ていて、先日のSEALDs含む安保法案反対のデモの比ではないなぁ、と素直に思いました。権威に対する従順さは真逆かもしれませんが。

ハロウィンの群衆と該法案への支持不支持が繋がる理由はありませんが、社会のマジョリティはそういうことなんだと。改めて実感した次第です。

暴動の一つも起こってもおかしくないあの群衆が、概ね粛々と警察の指示に従って行動している、というのも不思議ではありました。羊と羊飼い、牧羊犬の関係を連想させました。至るところに糞を撒き散らす(ゴミを散らかす)マナーの悪い羊であっても羊飼いには従順でした。

そういった羊の群れがあの宰相を擁する社会を選んだ、受け入れたのか、或いは連綿と引き継がれたそういった社会が羊の群れを生み出してしまったのか、興味は尽きません。

2015年10月25日日曜日

ビラ

公職選挙法の寄附行為にあたるのでしょうか。
島尻安伊子
ポスターとしての価値がマイナスなのでカレンダーの価値で相殺しているとみれば、問題ないのかもしれません。まだマイナスかも...

かつて、団扇としても使えるかもしれない、討議資料、ビラの配布騒動を思い起こしました。選挙管理委員会の証紙付きであろうとなかろうとどうでもいいんですが。
蓮舫さんが「うちわ問題」で勝利したワケ
この時もですね、
”討議資料としての価値がマイナスなので、団扇で損失の補填を図りましたが埋め切れませんでした。”
と応じるのが適正ではなかったかと思った次第です。

ちなみに

看過

連日、杭打ちデータ改竄による横浜市のマンション傾斜問題に関する報道が巷を賑わせています。
横浜市のマンション傾斜問題
こっちの問題を覆い隠さんばかりです。
「盟主」巨人から賭博選手がボロボロ出てくる 「平成の黒い霧になるのか」疑心暗鬼のプロ野球界
絶好のタイミングです。そういった力が働いているのでしょうか。

それはさておき、件のマンション傾斜問題で、どうにも腑に落ちない疑問が思い浮かびました。問題の発端は、マンションの棟と棟を繋ぐ渡り廊下の手すりに2cmの段差が床には1.5cmのズレが生じていたことのようです。で、市建築局が確認、三井不動産レジデンシャルが52本の杭を調べた結果、虚偽データを使用した施工不良が明らかになったと。

このズレが生じた部分は、電車に例えるならば連結部に相当するのでは、と思ったわけです。マンション各棟に生まれる応力や歪を吸収するといった役割は全くなかったのでしょうか。ズレが生じたことを肯定するという意味ではなく、杭の上に建築された棟の、居住部分の傾きとの関係はどうなんだろう、ということです。

杭の施工不良で棟が傾斜してしまったのであれば、居住部分の床も相応して水平がずれてしまっているような気がします。ただ、住民の方々の居住部分や棟内の共用部分についてのズレや傾きは報道されていないような...

そういった意味で、件の手すりの段差や床のズレは、果たして、杭の施工不良によってのみ生じたのだろうか、よく判りません。杭の施工不良と渡り廊下の手すりの段差、床のズレの間の関係について説明が不十分なような気がします。

又、該杭の施工不良は杭打ち作業の現場管理人?責任者のずさんな施工、施工データの改竄によるとされています。杭の長さが足りなかったと...支持層に到達しなくとも打ち込めるだけ打ち込んで届いたことにしようと...

 設計に基づいて資材を用意していたなら、通常資材は余らないのでしょうか。その時点で異常に気づけたんじゃないかと。杭の太さ、長さといった規格、打ち込む本数、位置、深さが設計され、設計に基づいて用意された資材を指示通りに施工した...

元々の設計ミス、支持層までの距離の見積り不足の可能性も否めない...素人の勘ぐりです。用意された資材で指示通りに施工した、それを杭の打ち込み不足と非難されても...確かに支持層に到達したことの確認作業を怠った責任はあります。

しかしながら、この確認作業で打ち込みが不十分、且つ資材も不足といった事態に直面した時、
どういう対応をすべきか
それは現場の判断のみで十分か
責任の所在は何処に求めるか
そういった危機管理というか、トラブルシューティングの仕組の不備こそが問題の根幹であると考えます。元請けや設計会社に施工不良の原因があっても、下請けの施工会社がその責任を負わされるのか、といった話です。
建て替えとなった場合は、販売会社の三井不動産レジデンシャルや施工会社の三井住友建設と費用負担を協議する
旭化成側の発言ですが、この辺りに”一方的に責任を求められても...”と元請けや販売会社の押し付け体質に対する反発が滲んでいます。と記していた処、
マンション傾斜の発端は三井住友建設のミス…短いくい発注
といった記事が...本問題は発覚した一例ですが、氷山の一角のように思えてなりません。